![]() |
|
|||||||||||
I migliori siti istituzionali degli enti locali italiani sono: fra le regioni quelli della Liguria e dell'Emilia Romagna, fra le province quelli della provincia di Milano e della Provincia Autonoma di Trento, fra i comuni capoluogo quelli di Torino e di Firenze, e fra i comuni non capoluogo quelli di Jesi, di Carpi e di Sesto San Giovanni.
L'8° Rapporto sulle città digitali, realizzato dalla RUR, associazione promossa dal Censis, con il supporto del Ministro per l'Innovazione tecnologica, aggiorna la classifica degli spazi sul web di Regioni, Province, Comuni italiani valutando nel dettaglio le pagine pubblicate, il numero dei settori amministrativi coinvolti, il numero di siti indipendenti dal sito principale ma ad esso logicamente correlati.
Fra le prime dieci regioni italiane il Piemonte passa dal quarto posto del 2002 al terzo , la Lombardia resta stabile al quarto posto, la Toscana scende dal terzo posto al quinto e il Lazio migliora la sua posizione nella graduatoria nazionale passando dal decimo al sesto posto.
Oltre ad avere siti Internet di qualità queste sono le regioni con più alti livelli di innovazione testimoniata dall'alto livello di spesa, più ampio mercato e domanda ICT. Il Sud permane ancora in posizione arretrata. Laddove i siti sono meno ricchi, meno interattivi, meno professionali e tecnologicamente obsoleti, la situazione organizzativa nel back office degli enti risulta poco dinamica , nel contesto territoriale prevalgono povertà di infrastrutture e reti., una scarsa o poco incisiva attenzione ai processi di e-government. Questo divario rischia di incidere pesantemente sui cittadini, in termini di qualità di servizi e di facilità di accesso alla Pubblica Amministrazione.
Nel rating dei siti istituzionali delle province italiane si rileva un continuo rinnovamento che porta molti siti a scalare diverse posizioni: Milano, che in due anni passa dal decimo al primo posto , quella di Modena raggiunge il secondo posto salendo dal settimo e la provincia di Torino che ugualmente migliora di molto la posizione collocandosi sempre al secondo posto dal nono che occupava.
Nel rating dei siti istituzionali dei comuni capoluogo è da notare Bologna che dopo anni di incontrastata supremazia scende al terzo posto lasciando il passo a Torino e Firenze che l'avevano a lungo tallonata.E' da notare l'exploit di Como che in due anni di intensa innovazione dal diciottesimo di partenza passa al quarto posto; e significativa è anche la sfida a distanza fra il comune di Roma e quello di Milano, quest'ultimo infatti scala una posizione nettamente inferiore al diciottesimo posto fino al sesto, tallonando Roma, collocata al quinto.
Sul piano dei contenuti è interessante notare che i siti istituzionali degli enti stanno diventando anche un importante strumento della comunicazione politica. Il 97,1% dei comuni, il 98% delle province e la totalità delle regioni offrono questo tipo di informazioni su Internet, con la tendenza a prevedere la gestione autonoma e decentrata dei siti del Consiglio, della Giunta e dei vertici politici. E' soprattutto in questi ambiti che si attivano forme di comunicazione interattiva assimilabili all'e-democracy.
Il Rapporto viene presentato oggi all'Hotel Parco dei Principi a Roma da Giuseppe De Rita, Giuseppe Roma e Gianni Dominici, conclude esplicitando le prospettive future il Ministro per l'Innovazione Tecnologica Lucio Stanca.
Rating 8° Città digitali 2003 - 2004 (le prime 10 posizioni)
|
Posizione rating |
Regioni |
Punteggio* 2004 |
Scarto rispetto al 2002 |
|
|
Liguria |
83 |
4 |
|
2 |
Emilia Romagna |
80 |
9 |
|
3 |
Piemonte |
77 |
12 |
|
4 |
Lombardia |
72 |
7 |
|
5 |
Toscana |
71 |
1 |
|
6 |
Lazio |
67 |
12 |
|
7 |
Veneto |
63 |
-1 |
|
8 |
Friuli Venezia Giulia |
62 |
2 |
|
8 |
Umbria |
62 |
7 |
|
9 |
Valle D'aosta |
61 |
-4 |
|
Province |
|||
|
1 |
Milano |
69 |
2 |
|
2 |
Trento |
68 |
2 |
|
2 |
Mantova |
68 |
0 |
|
2 |
Modena |
68 |
0 |
|
2 |
Torino |
68 |
2 |
|
3 |
Brescia |
67 |
20 |
|
3 |
Bologna |
67 |
-4 |
|
3 |
Ferrara |
67 |
11 |
|
4 |
Cuneo |
66 |
30 |
|
4 |
Parma |
66 |
-3 |
|
Comuni |
|||
|
1 |
Torino |
80 |
3 |
|
2 |
Firenze |
78 |
2 |
|
3 |
Bologna |
76 |
-6 |
|
3 |
Modena |
76 |
7 |
|
4 |
Como |
75 |
21 |
|
5 |
Roma |
74 |
1 |
|
6 |
Milano |
71 |
17 |
|
6 |
Pisa |
71 |
5 |
|
7 |
Venezia |
69 |
4 |
|
8 |
Ravenna |
67 |
-2 |
|
Comuni |
|||
|
1 |
Jesi (An) |
63 |
|
|
2 |
Carpi (Mo) |
61 |
|
|
2 |
Sesto San Giovanni (Mi) |
61 |
|
|
3 |
Imola (Bo) |
59 |
|
|
4 |
Empoli (Fi) |
58 |
|
|
4 |
Cesena (Fc) |
58 |
|
|
5 |
Argenta (Fe) |
57 |
|
|
6 |
Vigevano (Pv) |
55 |
|
|
7 |
Formigine (Mo) |
54 |
|
(*) in centesimi
Fonte: Rur-Censis, 2004